Iz spisa proizlazi da je tužitelj kao predsjednik uprave tuženika 29 rujna 2014 sazvao Izvanrednu skupštinu tuženika za dan 2 listopada 2014 te da je taj poziv upućen svim članovima društva tuženika preporučenom pošiljkom Međutim budući da je od dana sazivanja skupštine tuženika pa do 2 listopada 2014 proteklo samo tri dana očito je da od kada je poziv predan pošti pa do dana održavanja skupštine društva nije proteklo najmanje sedam dana što je propisano odredbom članka 443 stavak 1 Zakona o trgovačkim društvima Jednako tako iz zapisnika skupštine tuženika od 2 listopada 2014 proizlazi da je pet članova društva 30 rujna 2014 uputilo zahtjev da se na dnevni red uvrste točke o opozivu tužitelja s mjesta člana uprave i izbor nove uprave te da je taj zahtjev upućen u roku iz članka 443 stavak 3 Zakona o trgovačkim društvima a nesporno je i da tih pet članova društva raspolažu s poslovnim udjelima koji zajedno čine više od desetine temeljnog kapitala tuženika Između ovdje parničnih stranaka nije sporno niti da su skupštini tuženika od 2 listopada 2014 prisustvovali svi članovi društva tuženika kao i to da je jedino tužitelj tijekom održavanja skupštine tuženika istu napustio prije donošenja odluka o tužiteljevu opozivu kao člana i predsjednika uprave društva i o izboru pravilno imenovanju predsjednika uprave a što je uostalom vidljivo i iz samog zapisnika skupštine s lista 8 spisa kojeg je sam tužitelj dostavio uz tužbu Upravo zbog toga što su skupštini bili prisutni svi članovi društva tuženika te da je prije donošenja odluke čije utvrđenje ništetnosti tužitelj traži deklaratornim tužbenim zahtjevom tužitelj napustio skupštinu između stranaka je sporno je li skupština tuženika nakon što je tužitelj napustio skupštinu mogla donositi ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
