Povratak na rad i izvanredni otkaz


Predmet: Kako tužitelj nije postupio po nalogu poslodavca i vratio se na rad, a nije niti, zbog rada kod drugog poslodavca, tuženiku otkazao ugovor o radu, to je sam tužitelj odgovoran za štetne posljedice takvog postupanja.

Broj presude: Gž R-55/2023-6, od 15.07.2024

Sud: Županijski sud u Rijeci

Iz provedenih dokaza prvostupanjski sud u bitnom utvrđuje da je temeljem presude Općinskog radnog suda u Zagrebu posl br P 2602 2018 odnosno presude Županijskog suda u Zagrebu posl br Gž R 2108 2019 od 11 veljače 2020 kojom je preinačena prvostupanjska presuda utvrđeno da je nezakonit izvanredni otkaz ugovora o radu tužitelju od 20 prosinca 2017 te da je tuženik dužan tužitelja vratiti na rad da je tuženik po primitku odluke Županijskog suda u Zagrebu pozvao tužitelja da se vrati na rad da se tužitelj nije odazvao pozivu tuženika niti došao na rad da je tužitelj dopisom od 25 kolovoza 2020 pozvao tuženika na plaćanje obveza iz radnog odnosa prema cit presudi Županijskog suda u Zagrebu i izvijestio ga da mu više nije prihvatljivo raditi kod tuženika i da je u radnom odnosu kod drugog poslodavca od 7 svibnja 2018 da je tuženik isplatio tužitelju zaostale plaće od dana nezakonitog otkaza pa sve do 7 svibnja 2018 da je tužitelj radi isplate ostalih potraživanja ustao tužbom protiv ovdje tuženika koji se postupak vodi pred Općinskim sudom u Splitu posl br P 8302 2020 da je tužitelj 7 svibnja 2018 kod novog poslodavca zasnovao radni odnos da je tuženik 7 rujna ...



Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.



Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku


Povratak na sudsku praksu