U konkretnom slučaju ostavinski postupak iza pok M M nije pravomoćno završen budući da je tužitelj izjavio žalbu protiv rješenja o nasljeđivanju ali je istodobno podnio i tužbu u ovom predmetu Zbog toga je u ostavinskom postupku iza pok M M kasnije došlo do prekida postupka s time da je ostavinski postupak bio pokrenut upravo zbog predmetne parnice tj jesu li ½ dijela kč 482 1 i kč 482 2 upisane u zk ul 167 k o R ostavinska imovina pok M M ili ne Glede pitanja je li tužitelj nasljednik pok M M iz sadržaja ostavinskog spisa vidljivo je da to pitanje više nije sporno između nasljednika te da je tužitelj u ostavinskom postupku iza pok M M utvrđen zakonskim nasljednikom U postupku pred nižestupanjskim sudovima utvrđeno je da je pok M M raspolagao svojim suvlasničkim dijelom navedenih nekretnina u k o R i to u postupku obnove zemljišne knjige za k o R na način da je svoj dio otuđio besplatno tuženicima Stoga nižestupanjski sudovi smatraju da u trenutku smrti pok M M sporne nekretnine suvlasnički dio istih nisu bile njegova ostavinska imovina odnosno da sporne nekretnine odnosno suvlasnički dio ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
