Potrošačko kreditiranje


Predmet: Iako je uvidom u Obavijest o parametrima kamatne stope vidljivo da ista sadržava sve podatke iz Zakona o potrošačkom kreditiranju, očito je da takva obavijest, s obzirom na vrijeme njezinog sastavljanja i upućivanja oštećeniku kao tužitelju, nije mogla zamijeniti obvezu vjerovnika da pozove dužnika na sklapanje aneksa ugovora.

Broj presude: FPž-23/2018, od 30. listopada 2018., od 22.04.2019

Sud: Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju propisao je sankciju za vjerovnika ako ne ugovori s dužnikom parametar fiksni dio kamatne stope i razdoblja promjene kamatnih stopa no sankcija je na vjerovnika primjenjiva samo u slučaju ako se radi o postojećem ugovoru o kreditu u kojem nisu definirani parametri i njihove uzročno posljedične veze Kako je u konkretnom slučaju vidljivo sama Obavijest o parametrima kamatne stope datirana je sa 21 siječnja 2014 dakle nakon stupanja na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju uslijed čega je okrivljena pravna osoba ušla u prekršajnu zonu primjene odredbe članka 26 stavka 1 podstavka 28 navedenog zakona i to stoga što je okrivljena pravna osoba obzirom da nije predmetnu obavijest o parametrima kamatne stope poslala oštećeniku do 1 siječnja 2014 imala mogućnost u narednom razdoblju od 1 siječnja 2014 do 1 travnja 2014 pozvati oštećenika na sklapanje aneksa ugovora o kreditu a kojim bi ugovorila s dužnikom parametar fiksni dio kamatne stope i razdoblja promjene kamatnih stopa U takvoj situaciji okrivljena pravna osoba ne bi temeljem odluke Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U I 3541 2015 U I 2780 2015 od 4 svibnja 2016 niti mogla počinila prekršaj ...



Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.



Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku


Povratak na sudsku praksu