Po ocjeni ovoga suda pravilno je prvostupanjski sud utvrdio spornu činjenicu između stranaka a to je da li je predmetna terasa preko koje se ulazi u stan tužene zajednički dio zgrade ili je sastavni dio stana tužene Ovaj sud također prihvaća utvrđenje prvostupanjskog suda da predmetna terasa ne predstavlja sastavni dio stana tužene jer to doista proizlazi iz relevantnih dokaza koji su provedeni tijekom postupka Iz uvida u priložene zk izvatke za predmetne nekretnine doista se ne može zaključiti da prema opisu u zemljišnim knjigama predmetna terasa predstavlja sastavni dio stana tužene jer ta terasa nije navedena u zemljišnim knjigama kao dio tog stana Također iz iskaza svjedoka Š I koji je bio prijašnji vlasnik stana tužene također vrlo jasno proizlazi da ta terasa nije bila sastavni dio njegovog stana a koji je sada stan tužene i da on nikada nije zaključavao ulaz u tu terasu već je dapače tužiteljica koristila tu terasu povremeno za sušenje rublja Konačno iz nalaza i mišljenja građevinskog vještaka koji je po ocjeni ovoga suda dat stručno i nepristrano proizlazi ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
