Predmet ovog spora je zahtjev tužitelja za isplatu ugovorene a neisplaćene premije za automobilsko kasko osiguranje za razdoblje od 12 listopada 2007 do 12 listopada 2009 U podnesenoj reviziji tužitelj postavlja pravno pitanje učinka raskida ugovora o osiguranju na temelju odredbe čl 937 st 4 Zakona o obveznim odnosima dalje ZOO a vezano za plaćanje premije dospjele prije prestanka ugovora po samom zakonu Ističe da je Županijski sud u Bjelovaru u odluci broj Gž 1646 11 2 od 17 studenog 2011 zauzeo sporno pravno shvaćanje od shvaćanja suda u pobijanoj odluci odnosno zauzeo je pravno shvaćanje da u slučaju prestanka ugovora o osiguranju na temelju odredbe čl 937 st 4 ZOO a osiguravajuće društvo ima pravo na premiju koja je dospjela prije prestanka ugovora Ovaj sud ocjenjuje da je u reviziji postavljeno materijalnopravno pitanje važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni U postupku koji je prethodio reviziji utvrđeno je da su stranke sklopile ugovor o osiguranju 12 listopada 2006 kojim su ugovorile plaćanje premije za višegodišnje kasko osiguranje s tim da je prva godina bila gratis te je tužitelj zbog neplaćanja premije podnio ovršni prijedlog 21 prosinca 2009 S tim da ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
