U svezi s tvrdom tuženika da je ubrzo nakon smrti supruga tužiteljica provodila vrijeme zabavljajući se u ugostiteljskim objektima i zasnovala novu bračnu zajednicu te iskaza svjedoka saslušanih na te okolnosti a među njima i M M koja je iskazala da je tužiteljica imala intimne veze s drugim muškarcima dok je suprug bio u bolnici i da je par dana nakon njegove smrti pjevala i plesala u gostionici i F b koji je naveo da je tužiteljica dva dana nakon smrti supruga zasnovala izvanbračnu zajednicu prvostupanjski sud zaključio je da se iz iskaza svjedoka da zaključiti da je ponašanje tužiteljice nakon smrti supruga donekle drukčije nego je uobičajeno ali da to ponašanje nikome ne daje pravo tvrditi da kod nje nije bilo duševnih bolova zbog smrti supruga to tim prije što vještačenje u tom smjeru nije obavljano Ocjenjujući žalbene navode tuženika u svezi s navedenim zaključivanjem prvostupanjskog suda drugostupanjski sud u obrazloženju pobijane presude navodi da su tužiteljica i pokojni A M bili u braku da je između njih postojala zajednica života a objektivno gledajući s ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
