Dana 25.05.2010. godine dostavili ste nam upit „Zaračunavanje PDV-a kod popravaka u jamstvenom roku" na koji smo se očitovali mišljenjem klasa:410-01/2010-01/1582, ur. broj:513-07-01 /10-2, od 14.09.2010. godine. Zbog specifičnosti upita mišljenje je dano na suglasnost u Središnji ured, te vam dostavljamo pojašnjenje i dopunu našeg odgovora. Također Vas obavještavamo da vam se ne možemo sa sigurnošću očitovati o navedenom obzirom da nemamo uvid u ugovor kojeg su sklopili proizvođač i generalni uvoznik, kao ni uvid u ugovore koji su sklopljeni između generalnog uvoznika i trgovca na malo.
Prema odredbama članka 2, stavka 1. točki 1.a i 1.b Zakona o porezu na dodanu vrijednost (Nar. nov., br. 47/95. – 94/09.) propisano je da se porez na dodanu vrijednost plaća na isporuke svih vrsta dobara i sve obavljene usluge u tuzemstvu uz naknadu, koje poduzetnik izvrši baveći se svojom gospodarskom ili drugom djelatnosti koje se obavljaju na osnovi zakonskih odredbi ili odluka državnih tijela.
Odredbama članka 15. st. 3. Pravilnika o porezu na dodanu vrijednost (Nar. nov., br. 149/09.) propisano je da ako isporučitelj u jamstvenom roku zamjeni isporučeno dobro drugim istovrsnim dobrom, iste ili približne kakvoće i vrijednosti, ta isporuka nije oporeziva.
Prema odredbama članka 25. Pravilnika o porezu na dodanu vrijednost isporuka kojom se obeštećuje primatelja za štetu nastalu po osnovi ranije isporuke ne smatra se isporukom koja podliježe oporezivanju već odštetom. O odšteti se radi samo u slučaju kada isporučitelj temeljem zakona ili ugovora odgovara za štetu i njene posljedice i određenim Isporukama tu štetu otklanja. Za procjenu da Ii se radi o odšteti ili oporezivoj isporuci odlučujuće Je da li su ispunjeni navedeni uvjeti.
Odštetom se ne smatra isporuka koja u cijelosti predstavlja novu isporuku. Potraživanje troška za uslugu popravka automobila u jamstvenom roku koji trgovac na malo na temelju ugovora koji se odnosi na popravak automobila u jamstvenom roku potražuje od generalnog uvoznika može smatrati odštetom u smislu članka 25. Pravilnika o porezu na dodanu vrijednost, ali pod uvjetom da Je u ugovoru koji su sklopili trgovac na malo i generalni uvoznik navedeno da generalni uvoznik odgovara za štetu i njene posljedice odnosno obvezuje se tu Štetu otkloniti. Naime kod ugovornih odnosa u vezi odštete potrebno je u svakom pojedinom slučaju razmotriti radi Ii se o obeštećenju po osnovi ranije isporuke ili ne.
Ako je ugovoreno da kupac popravak ili zamjenu dobra u jamstvenom roku može zahtijevati od prodavatelja mišljenja smo da se u konkretnom slučaju odredba članka 15. stavak 3. Pravilnika o porezu na dodanu vrijednost može primijeniti jedino u slučaju kada kupac od trgovca na malo od kojeg je kupio automobil zahtjeva popravak ili zamjenu dobra u jamstvenom roku. Stoga, ako kupac zahtijeva popravak ili zamjenu dobra u jamstvenom roku od trgovca na malo od kojeg nije kupio automobil tada se ne može primijeniti odredba članka 15. st. 3 Pravilnika o porezu na dodanu vrijednost, obzirom da taj trgovac na malo nije jamčio za kupljeno dobro.
Potraživanje generalnog uvoznika prema proizvođaču za nadoknadu troškova za preuzeta jamstva temeljem ugovora u vezi popravka automobila u jamstvenom roku može se smatrati odštetom prema odredbama članka 23. Pravilnika o porezu na dodanu vrijednost ako je u ugovoru koji su sklopili generalni uvoznik i proizvođač navedeno da proizvođač odgovara za štetu i njene posljedice odnosno obvezuje se tu štetu otkloniti.
