Zahtjev za poništaj predmetnog pravorijeka Arbitražnog suda tužitelj temelji na razlozima iz čl 36 st 2 toč 1 f i toč 2 b Zakona o arbitraži Nar nov br 88 01 dalje ZA ističući da pravorijek nisu potpisali svi članovi vijeća već da ga je potpisao samo predsjednik vijeća te da nisu bile ispunjene pretpostavke za suđenje pred Arbitražnim sudom jer da se prije pokretanja arbitražnog postupka tuženik nije obratio tužitelju sa zahtjevom za ispunjenje tražbine u skladu s odredbom čl 17 Poslovnika o radu Arbitražnog suda Hrvatskog nogometnog saveza dalje HNS Tužbeni zahtjev prvostupanjski sud je ocijenio osnovanim s obrazloženjem da je s obzirom na činjenicu da pravorijek nije potpisan po svim članovima vijeća već ga je potpisao samo predsjednik vijeća ostvaren razlog za poništaj pravorijeka iz čl 36 st 2 toč 1 f ZA Osporavajući pravilnost ocjene prvostupanjskog suda o postojanju navedenog razloga za poništaj pravorijeka tuženik u žalbi ističe da prema odredbi čl 12 Poslovnika o radu Arbitražnog suda HNS a odluka Arbitažnog suda mora biti potpisana samo od strane predsjednika vijeća pa da stoga pravorijek nisu ni trebali potpisati ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
