Podjela društva i vjerodostojna isprava


Predmet: Proizlazi da je u vrijeme izdavanja računa, na kojemu tužitelj temelji svoj zahtjev za isplatu, bio donesen Plan podjele, da je nakon donošenja tog Plana, društvo P. I., koje je izdalo račun, i dalje ostalo poslovati, te da automobil za koji je izdan račun Planom podjele nije prenesen u imovinu tužitelja, pa tužitelj nije ovlašten temeljem izdanog računa od tuženika tražiti naplatu iznosa.

Broj presude: 10 Gž-563/2018-2, od 28. siječnja 2019., od 14.06.2019

Sud: Županijski sud

Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 15 000 00 kn temeljem vjerodostojne isprave računa broj 7928 Profil 1 od 4 prosinca 2014 za automobil marke Renault Clio broj šasije Iz isprava koje se nalaze u spisu i to računa od 4 prosinca 2014 vidljivo je da je isti izdan tuženiku od strane P I d o o radi plaćanja iznosa od 15 000 00 kn s danom dospijeća 2 siječnja 2015 na ime kupovine automobila marke Renault Clio broj šasije iz Ugovora o radu na neodređeno vrijeme od 27 rujna 2013 i Anexa tog Ugovora od 10 ožujka 2014 da su isti zaključeni između P I d o o kao poslodavca i tuženika kao radnika iz Plana podjela odvajanje i osnivanje društva P I d o o od 31 listopada 2014 dalje Plan podjele da je imovina Profil International d o o dijelom prenesena na novo osnovano društvo P U sada P K ...



Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.



Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku


Povratak na sudsku praksu