Prema pravnom shvaćanju ovoga suda sudovi su na temelju utvrđenog činjeničnog stanja pravilno ocijenili da su stranke sklopile ugovor o zastupanju na temelju kojeg je tužitelj nakon 1 listopada 1998 kako proizlazi iz spisa Općinskog suda u S broj u skladu s odredbama članka 89 stavak 1 Zakona o obveznim odnosima Nar nov br 53 91 73 91 111 93 3 94 7 96 112 99 i 88 01 u nastavku teksta ZOO i članka 91 ZOO a poduzeo točno određene parnične radnje za koje je tuženiku već i pravomoćno dosuđen trošak u tom parničnom postupku pa je tuženik dužan tužitelju nadoknaditi trošak za učinjene odvjetničke usluge Visina dosuđenog troška pravilno je odmjerena prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika Nar nov br 69 93 87 93 16 94 11 96 i ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
