Predmet spora u revizijskom stadiju postupka je tužbeni zahtjev tužitelja za isplatu 385 430 00 kn zajedno sa zateznim kamatama tekućim od 7 listopada 2008 i to s osnova nadoknade vrijednosti suvlasničkog dijela zemljišta tužitelja a na kojem zemljištu je tuženik izgradio kuću Nižestupanjski sudovi utvrdili su sljedeće činjenice da je tuženik na katastarskoj čestici broj upisane u z k ul k o izgradio kuću da je tuženik izgradnju te kuće dovršio 1984 da je u vrijeme izgradnje te kuće kao vlasnik u cijelosti u zemljišnim knjigama netom navedene zemljišnoknjižne čestice bio upisan djed tužitelja J M da tuženik u vrijeme izgradnje predmetne kuće nije znao niti je mogao znati da gradi na tuđem zemljištu da je J M umro 28 travnja 1980 da je njegovim nasljednikom na temelju zakona u 1 2 suvlasnička dijela naprijed navedene zemljišnoknjižne čestice proglašen tužitelj i to rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj O l 707 03 od 12 ožujka 2004 te da je sad pokojni J M odnosno da je tužitelj znao za gradnju predmetne kuće ali da se nisu tome protivili Na utvrđeno činjenično stanje drugostupanjski sud pravilno je primijenio materijalno pravo kada je prihvaćajući prigovor zastare odbio predmetni tužbeni zahtjev tužitelja Prema odredbi čl 24 st 1 Zakona o osnovnim vlasničkopravnim odnosima Nar nov br 53 91 dalje ZOVO osoba koja može biti nosilac prava vlasništva a koja izgradi zgradu ili drugu građevinu građevinski objekt na zemljištu na kojem drugi ima pravo vlasništva graditelj stječe pravo vlasništva i na zemljište na kojem je izgrađen građevinski objekt a i na zemljište koje je neophodno za redovnu upotrebu tog građevinskog objekta ako nije znala niti je ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
