Predmet spora je zahtjev za poništenje sporazuma o prestanku ugovora o radu tužiteljice pri čemu su nižestupanjski sudovi utvrdili sljedeće činjenično stanje da su tužiteljica i tuženik 23 lipnja 2009 sklopili sporazum o prestanku ugovora o radu da je u točki I sporazuma ugovoreno da tužiteljici prestaje ugovor o radu 30 lipnja 2009 radi odlaska u prijevremenu mirovinu a u točki II tuženik se obvezao da će pravo na otpremninu utvrditi posebnim rješenjem da je opunomoćenik tužiteljice 23 srpnja 2010 podnio zahtjev za isplatu pripadajuće otpremnine pozivom na točki II Sporazuma da je tuženik obavijestio opunomoćenika tužiteljice očitovanjem od 3 kolovoza 2010 da je predmetni zahtjev za isplatu otpremnine neutemeljen da je opunomoćenik tužiteljice primio očitovanje tuženika 11 kolovoza 2010 da je tužba zbog poništenja predmetnog sporazuma podnesena 20 listopada 2011 Na temelju tako utvrđenog činjeničnog sanja pravilno su sudovi nižeg stupnja primijenili materijalno pravo kad su odbili tužbeni zahtjev polazeći od odredbe članka 335 stavak 1 Zakona o ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
