Naime sadržaj revizije u suštini se svodi na ponovljene navode revidenta iz dosadašnjeg postupka da je podizanjem rečenog kredita zapravo pokušao pomoći svom poslodavcu tvrtki K I d d koja se našla u financijskim teškoćama te da je prilikom sklapanja ugovora prevaren od strane direktora tužitelja i rukovodstva K I d d zbog čega je povodom njegove kaznene prijave Općinsko državno odvjetništvo podnijelo zahtjev za istragu pa stoga smatra da nije u obvezi vratiti ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
