U ovoj žalbenoj fazi postupak nije sporno da je po prijedlogu tuženika kao ovrhovoditelja javni bilježnik M J iz Z rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv 62271 17 od 27 prosinca 2017 odredio ovrhu radi namirenja tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 49 069 26 kn sa zateznim kamatama kao u tom dijelu izreke i troškovima postupka kao u rješenju Nije sporno da je to rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pravomoćno 23 siječnja 2018 i da je sud prvog stupnja pravomoćnim rješenjem poslovni broj 16 Ovrv 4920 18 6 od 08 veljače 2019 uputio ovdje tužitelja povodom žalbe nakon proteka roka na pokretanje parnice protiv ovdje tuženika radi proglašenja ovrhe nedopuštenom zbog žalbenih razloga iz članka 50 stavak 1 točka 7 i 11 OZ a Sporno je može li tužitelj predmetnom tužbom pobijati dio rješenja kojim se ovršeniku nalaže plaćanje platni nalog ili samo dio ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
