U postupku koji je prethodio reviziji sudovi su cijeneći iskaze svjedokinja 8 radnica tuženika koje su u relevantnom razdoblju radile s tužiteljicom u istom dućanu utvrdili da je tužiteljica kroz dulje vremensko razdoblje vršila neopravdane i lažne povrate roba zadržavala cipele do početka popusta manipulirala robom na reklamaciji te vraćala iznošene cipele u prodaju što sve opravdava zaključak sudova da takvo kontinuirano ponašanje nedvojbeno predstavlja osobito tešku povredu obveze iz radnog odnosa Okolnost je li takvo ponašanje potkrijepljeno s jednim ili više računa je potpuno neodlučno jer su sve svjedokinje suglasno iskazivale o nepravilnostima u radu tužiteljice koje su potkrijepljene vrlo detaljnim primjerima S obzirom na sve tako utvrđene nepravilnosti i njihov kontinuitet prihvaća se shvaćanje nižestupanjskih sudova o postojanju takvih okolnosti zbog kojih nije bilo opravdano očekivati od tuženika da tužiteljici prije otkazivanja omogući iznošenje obrane ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
