Nižestupanjski sudovi utvrdili su slijedeće činjenice da tužiteljica ima dospjelu tražbinu prema I tuženiku u ukupnom iznosu od 314 860 35 kn s pripadajućim zateznim kamatama da je I tuženik kao darovatelj s II tuženom kao obdarenicom 8 srpnja 2016 sklopio predmetni Ugovor o darovanju nekretnina da I tuženik osim darovanih nekretnina nije imao neku drugu imovinu te da su svi računi I tuženika blokirani 2500 dana Na utvrđeno činjenično stanje nižestupanjski sudovi su pravilno primijenili materijalno pravo kada su prihvatili predmetni tužbeni zahtjev tužiteljice Prema odredbi čl 66 st 1 Zakona o obveznim odnosima Narodne novine broj 35 05 41 08 dalje ZOO svaki vjerovnik čija je tražbina dospjela za isplatu i bez obzira kada je nastala može pobijati pravnu radnju svog dužnika koja je poduzeta na štetu vjerovnika Prema st 2 istog zakonskog članka smatra se da je pravna radnja poduzeta na štetu vjerovnika ako zbog nje dužnik ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
