Naime okrivljenici su proglašeni krivima što je 25 lipnja 2012 teretno vozilo vlasništvo okrivljene pravne osobe sudjelovalo u prometu na cesti a da nije imalo ispravnu propisanu opremu konkretno da vatrogasni aparat koji se nalazio u vozilu nije imao obavljen periodični pregled Iz obrazloženja pobijane presude proizlazi da je prvostupanjski sud zaključak o krivnji okrivljene pravne osobe i okrivljene odgovorne osobe temeljio na obrani okrivljenih u kojoj su iskazali da vatrogasni aparat koji je još tvornički zapakiran na manometru pokazuje potpunu ispravnost no nema naljepnicu o pregledu ispravnosti te na iskazu svjedoka Ž S koji ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
