Parnični troškovi


Predmet: Stranka koja predloženim i izvedenim dokazom vještačenja nije uspjela dokazati svoje tvrdnje nema pravo na naknadu troška toga vještačenja.

Broj presude: Rev-675/11-2, od 1. srpnja 2014., od 14.11.2016

Sud: Vrhovni sud Republike Hrvatske

Protiv dijela drugostupanjske odluke u dijelu u kojem je odlučeno o parničnom trošku tužiteljica je podnijela reviziju pozivom na odredbu članka 382 stavak 2 točka 3 Zakona o parničnom postupku Nar nov br 53 916 91 92 112 99 99 88 117 03 88 05 88 05 2 07 84 08 96 08 123 08 57 11 148 11 25 13 i 128 13 u daljem tekstu ZPP Predlaže preinačiti nižestupanjske presude odbijanjem zahtjeva tužitelja za naknadu troška postupka preko iznosa od 5 000 00 kn Nižestupanjski sudovi neovisno o tome što izvedenim kombiniranim prometno medicinskim vještačenjem tuženik nije dokazao svoje tvrdnje o nepostojanju uzročno posljedične veze tuženikov zahtjev za naknadu troškova toga vještačenja ocijenili su osnovanim razmjerno uspjehu u sporu Tužiteljica u reviziji naznačuje pitanje Ima li tuženik ...



Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.



Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku


Povratak na sudsku praksu