Predmet spora je zahtjev tužitelja za naknadu neimovinske i imovinske štete koju da je isti pretrpio zbog ozljeđivanja u radnoj nesreći od 15 veljače 2013 Prvostupanjski sud je odbio tužbeni zahtjev smatrajući da tužitelj nije dokazao da je tuženik odgovoran za štetu koju bi tužitelj eventualno pretrpio na radu kod tuženika 15 veljače 2013 jer da je prijavu o ozljedi na radu sačinio laik a da tužitelj nije dostavio nijedan liječnički nalaz koji bi verificirao postojanje ozljede koju bi doživio kod tuženika tog dana Za sada se ne može prihvatiti zaključak prvostupanjskog suda u ovoj pravnoj stvari Naime ispitujući pobijanu presudu kao i postupak koji je prethodio njenom donošenju ovaj sud je našao da je počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354 stavka 2 točke 11 ZPP na koju povredu sud pazi po službenoj dužnosti članak 365 stavak 2 ZPP Tužbeni zahtjev je utemeljen ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
