Pravno pitanje koje u reviziji ovrhovoditelj navodi kao važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni je sljedeće Da li pravomoćno rješenje o ovrsi kojim je određen čl 184 st 1 OZ a i čijom je dostavom ovršenikovom dužniku proveden čl 186 st 1 OZ a prijenos ovršenikovih novčanih tražbina iz Ovršenikove ovršne isprave na ovrhovoditelja radi naplate ima značaj javne isprave iz čl 32 st 1 Ovršnog zakona kojom se dokazuje prijenos ovršenikove tražbine na ovrhovoditelja kao osobe u čiju korist može biti određena ovrha protiv ovršenikovog dužnika kao ovršenika iako ovrhovoditelj u Ovršenikovoj ovršnoj ispravi nije označen kao vjerovnik Obrazlažući važnost navedenog pitanja za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ovrhovoditelj iznosi tvrdnju da je shvaćanje izraženo u pobijanoj odluci nepodudarno shvaćanju izraženom u odluci Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž Ovr 23 15 od 8 srpnja 2015 te shvaćanju izraženom u odlukama Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev 2279 12 od 2 ožujka 2016 i Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž 1072 08 od 25 srpnja 2008 Vijeće revizijskog suda je ocijenilo da se ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
