Prvostupanjski sud time je počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka jer je pogrešno primijenio odredbu iz članka 194 Zakona o parničnom postupku Nar nov br 53 91 91 92 112 99 88 01 117 03 88 05 2 07 84 08 96 08 123 08 57 11 25 13 i 28 13 u nastavku tekst ZPP uz to pogrešno primijenivši i odredbu iz članka 5 stavak 1 i 3 Ovršnog zakona Nar nov br 57 96 29 99 173 03 194 03 151 04 88 05 121 05 i 67 08 u nastavku teksta OZ te je pobijano rješenje u točki I izreke nepravilno i nezakonito budući da sud u obrazloženju pozivajući se na odredbe iz članka 194 stavak 3 ZPP a tumači tu odredbu na način da podnošenje prijedloga za ovrhu dok po istoj ovršnoj ispravi već teče ovršni postupak predstavlja apsolutno bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz članka 354 stavak 2 točka 9 ZPP a te da na temelju odredbe iz članka 5 stavak 3 OZ a ovrhovoditelj može podnijeti ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
