Iz obrazloženja odluke drugostupanjskog suda Budući je riječ o nekretnini koja se nalazi na području gdje postoje zemljišne knjige a uz prijedlog nije dostavljen izvadak iz zemljišne knjige kao dokaz o tome da je nekretnina upisana kao vlasništvo ovršenika članak 77 stavak 1 OZ prvostupanjski sud je kod odlučivanju o pretpostavkama predložene ovrhe pravilno postupao u skladu sa odredbama članka 77 stavak 2 i 3 OZ te pitanje podobnosti priloženih isprava za upis vlasništva ovršenice utvrđivao odgovarajućom primjenom odredbi članka 125 OZ Kada se ovrha predlaže na nekretnini koja se nalazi na području gdje ne postoje zemljišne knjige kao i onda kada se predlaže na neupisanoj nekretnini u smislu odredbe članka 125 stavak 1 OZ ovrhovoditelj je ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
