Ovrha na nekretnini


Predmet: Kako iz stanja spisa proizlazi da se radi o drugom ovrhovoditelju (posljedično i drugoj tražbini), prigovor da je već zabilježena ovrha nema utjecaja na donošenje rješenja o ovrsi. Navedene činjenice, reflektiraju se na provedbu ovrhe, obzirom da se nakon zabilježbe ovrhe druge tražbine istoga ili drugoga ovrhovoditelja na toj nekretnini ne može provesti poseban ovršni postupak.

Broj presude: Gž Ovr-119/2019-2, od 22. ožujka 2019., od 14.06.2019

Sud: Županijski sud

Prema članku 80 OZ a ovrha na nekretnini provodi se zabilježbom ovrhe u zemljišnoj knjizi utvrđenjem vrijednosti nekretnine prodajom nekretnine i namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenog prodajom uz prijedlog za ovrhu na nekretnini ovrhovoditelj je dužan podnijeti izvadak iz zemljišne knjige kao dokaz o tome da je nekretnina upisana kao vlasništvo ovršenika Iz izvatka iz knjige položenih ugovora dalje izvadak priloženog u spis razvidno je kako je predmetna nekretnina u zemljišnim knjigama upisana kao vlasništvo ovršenika a navedenu činjenicu ovršenik ni ne osporava U odnosu na žalbene razloge ovršenika treba reći kako je odredbom članka 85 stavka 1 OZ a propisano da se nakon upisa zabilježbe ovrhe ne može za namirenje druge tražbine istoga ili drugoga ovrhovoditelja na toj nekretnini provesti poseban ovršni postupak Ovrhovoditelj za čiju je tražbinu kasnije određena ovrha na istoj nekretnini stupa u već pokrenuti ovršni postupak te se u smislu stavka 3 istog članka pokrenutom ovršnom postupku može pristupiti do pravomoćnosti rješenja o dosudi nekretnine kupcu Iz izvatka proizlazi kako je na predmetnoj nekretnini 21 studenog 2011 zabilježena ...



Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.



Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku


Povratak na sudsku praksu