U postupku je nesporno da je tuženik HŽ I d o o podnijela protiv tužitelja P D G d o o prijedlog za ovrhu na temelju javnobilježničke isprave Ugovora broj Z 78 11 o zakupu zemljišta za parkiranje od 3 svibnja 2011 za isplatu iznosa od 109 146 18 kuna sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama u ukupnom iznosu od 188 047 71 kuna Sporno je je li ovrha u navedenom predmetu dopuštena te ima li tužitelj pravo na povrat isplaćenog iznosa s obzirom da tužitelj tvrdi da ga je tuženik stekao bez osnove iz razloga što bi ovrha u navedenom predmetu bila nedopuštena Nesporno je da je nad tužiteljem 7 veljače 2014 otvoren postupak predstečajne nagodbe Nadalje nesporno je da je tuženik prijavio predmetnu tražbinu u postupku predstečajne nagodbe 6 ožujka ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
