Pravilno se prvostupanjski sud pozvao na odredbu čl 91 st 1 Zakona o obveznim odnosima Nar nov br 53 91 73 91 3 94 7 96 112 99 i 88 01 dalje ZOO prema kojoj punomoćnik može poduzimati samo one pravne poslove za čije poduzimanje je ovlašten No u situaciji kada punomoćnik poduzme neki pravni posao u ime neke osobe bez njezinog ovlaštenja taj posao obvezuje neovlašteno zastupanog samo ako taj posao naknadno odobri sukladno odredbi čl 88 st 1 ZOO Ako neovlašteno zastupani ne odobri sklopljeni posao smatra se da isti nije niti nastao čl 88 st 3 ZOO Stoga su osnovani žalbeni navodi da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo kada je prihvatio tužbeni zahtjev koji glasi na utvrđenje ništetnosti izjave od 02 svibnja 1994 g u dijelu u kojem je J S u ime tužitelja dozvolio uknjižbu prava zaloga na suvlasničkom dijelu tužitelja od 1 2 dijela k č br 1456 upisano u z k ul 5961 k o Remete Naime ako tužitelj nije izdao punomoć J S ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
