Na osnovu provedenog dokaznog postupka prvostupanjski sud zaključuje da je potrošač osoba bez ikakvih prihoda te kao odrasla osoba da živi s roditeljima koji podmiruju njegove osnovne životne potrebe i da je teško narušenog zdravstvenog stanja radi kojeg da je gotovo neznatna mogućnost njegovog ponovnog zaposlenja te da je nesposoban za plaćanje pa usprkos činjenici da njegov predloženi plan ispunjenja obveza kako ga je sudu predložio potrošač predstavlja 100 otpisa potrošačevih obveza i da kao takav sadržajno predstavlja prijedlog za otpis dugova u iznosu od 100 smatra da je u konkretnom slučaju ispunjen stečajni razlog u smislu odredbe članka 5 Zakona o stečaju potrošača Nar nov br 100 15 dalje ZSP a kako imovina potrošača koja bi ušla u stečajnu masu da neznatne je vrijednosti i da nije dovoljna niti za namirenje troškova postupka to pozivom na odredbu članka 58 ZSP a usvaja predmetni prijedlog predlagatelja Međutim na ispravno utvrđeno činjenično stanje prvostupanjski sud ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
