Otkaz uvjetovan skrivljenim ponašanjem radnika


Predmet: U situaciji kad je utvrđeno da tužitelj radne zadatke unatoč upozorenjima nije obavljao prema ugovorenim planovima, zbog čega mu je tuženik dao otkaz, te pošavši od utvrđenja da unatoč upozorenjima nije mijenjao svoj odnos prema radu, pravilno su nižestupanjski sudovi ocijenili da je tuženik imao opravdani razlog za otkaz ugovora o radu.

Broj presude: Rev 371/2021-4, od 18. svibnja 2021., od 14.03.2022

Sud: Vrhovni sud Republike Hrvatske

Pravilno nižestupanjski sudovi navode i da je tuženik postupao sukladno odredbi iz čl 119 st 1 Zakona o radu Narodne novine 93 14 dalje ZR koja propisuje da je prije redovitog otkazivanja uvjetovanog ponašanjem radnika poslodavac dužan radnika pisano upozoriti na obvezu iz radnog odnosa i ukazati mu na mogućnost otkaza u slučaju nastavka povrede te obveze osim ako postoje okolnosti zbog kojih nije opravdano očekivati od poslodavca da to učini Utvrđeno je u postupku da je tuženik 10 srpnja 2014 upozorio tužitelja na kršenje obveza iz radnog odnosa i na mogućnost otkaza u slučaju ponovnog kršenja obveza iz radnog odnosa te je tužitelj nakon navedenog upozorenja bio na ...



Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.



Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku


Povratak na sudsku praksu