Tijekom prvostupanjskog postupka sud je utvrdio da iz iskaza svjedoka M koji je na zahtjev tužitelja izvršio potrebna mjerenja površine za asfaltiranje i od investitora primio novac kojeg je predao tužitelju navodi 19 000 00 kn proizlazi sudjelovanje tužitelja u dogovorima i realizaciji posla za privatnog investitora sredstvima poslodavca da iskaz navedenog svjedoka potvrđuje iskaz svjedoka Ž K koji je A K privatnog investitora u vezi asfaltiranja prilaznog puta do njegovog dvorišta uputio na tužitelja kao inženjera gradilišta s kojim je K razgovarao dvadesetak minuta ta da je istu večer svjedok M rekao da je posao s K dogovoren da iz iskaza svjedoka A K proizlazi da je posao dogovorio s tužiteljem koji je i odredio cijenu radova da ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
