Prvostupanjski sud je odbio tužbeni zahtjev tužitelja s obrazloženjem da tužitelju ne pripada pravo na naknadu štete jer je tužitelju s jedne strane šteta naknađena objavom ispravka informacije te da tuženik nije odgovoran tužitelju naknaditi štetu s obzirom da su ispunjene pretpostavke iz članka 21 Zakona o medijima za oslobađanje nakladnika odgovornosti za štetu jer se u konkretnom slučaju radi o vrijednosnim sudovima autora Takva odluka prvostupanjskog suda o neosnovanosti tužbenog zahtjeva tužitelja je pravilna i zakonita i nije dovedena u pitanje žalbenim navodima žalitelja Po stavu ovog suda pravilno je prvostupanjski sud primijenio materijalno pravo kada je tužbeni zahtjev tužitelja odbio iako činjenica što je objavljen ispravak netočne informacije sama po sebi ne oslobađa nakladnika i za naknadu štetu zbog povrede prava osobnosti ako je do nje došlo po čl 1100 Zakona o obveznim odnosima Suprotno žalbenim navodima žalitelja da se ne radi o informacijama koje su bile dane u javnom interesu a pogotovo ne u dobroj vjeri po stavu ovog suda radi se o ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
