Sud prvog stupnja u obrazloženju pobijanog rješenja navodi da je predlagatelj osiguranja 24 studenog 2017 podnio prijedlog za osiguranje novčane tražbine od 500 00 kn uz zateznu kamatu prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja pa imajući u vidu da novčana tražbina predlagatelja osiguranja ne prelazi iznos od 20 000 00 kn prijedlog ocjenjuje neosnovanim primjenom odredbe članka 80 b stavak 1 Ovršnog zakona Nar nov 112 12 25 13 93 14 55 16 73 17 u nastavku teksta OZ u vezi odredbe članka 290 OZ a i odredbi članka 44 i članka 47 Zakona o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona Nar nov 73 17 U žalbi predlagatelj osiguranja osporava pravilnost primjene materijalnog prava suda prvog stupnja te navodi da se odredba članka 80 b Ovršnog zakona odnosi na postupak ovrhe na nekretnini ovršenika a u svrhu zaštite od prodaje nekretnina ovršenika u ovršnom postupku odnosno oduzimanja vlasništva i posjeda nekretnine ali ne i na postupak osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava kojim se ne dira u ovršenikovo pravo vlasništva niti posjed nekretnine Odredbom ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
