Prvostupanjski sud je donio pobijano rješenje pozivom na članak 296 Ovršnog zakona Nar nov br 112 12 25 13 93 14 55 16 i 73 17 dalje OZ jer predlagatelj osiguranja ima dospjelu neplaćenu tražbinu prema protivniku osiguranja utvrđenu ovršnom ispravom Protivnik osiguranja ističe u žalbi kako je donošenjem pobijanog rješenja narušena pravična ravnoteža između interesa protivnika osiguranja i interesa predlagatelja osiguranja u smislu odredbe članka 80 b stavka 2 OZ a jer se radi o tražbini koja neznatno prelazi iznos od 20 000 00 kn za koji je zabranjeno pokretati postupak osiguranja kao i da se radi o nekretnini koja predstavlja njegovo osnovno sredstvo privređivanja kao nositelja obiteljskog gospodarstva pa ne može biti predmet osiguranja a ističe i da predlagatelj osiguranja nije dokazao da je ovrha na drugim predmetima bila bezuspješna Prijedlog za osiguranje podnesen je 7 ožujka 2019 pa se sukladno odredbi članka 47 prijelaznih i završnih odredbi Zakona o izmjenama i ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
