Predmet spora čini zahtjev tužitelja radi opoziva Ugovora o darovanju nekretnina od 11 veljače 2013 zbog grube nezahvalnosti obdarenika tuženika a kojim Ugovorom je tužitelj darovao tuženiku ½ suvlasničkog dijela nekretnine i sve pobliže navedeno u točki I izreke pobijane presude U postupku među strankama nije bilo sporno da je tužitelj opozvao darovanjem u pisanoj izjavi sukladno odredbi članka 496 Zakona o obveznim odnosima Narodne novine broj 35 05 41 08 125 11 25 13 78 15 29 18 126 21 114 22 156 22 i 155 23 dalje ZOO U postupku je bilo sporo a sporno je i u ovoj fazi postupka jesu li ispunjeni uvjeti za opoziv darovanja sukladno odredbi članka 494 stavak 1 ZOO a prema kojoj odredbi darovatelj može opozvati darovanje zbog grube nezahvalnosti obdarenika a gruba nezahvalnost podrazumijeva da je obdarenik učinio prema darovatelju ili nekom od članova njegove uže obitelji djelo kažnjivo po kaznenim propisima ili se teže se ogriješio o zakonom utvrđene dužnosti prema darovatelju ili članku njegove uže obitelji Odbijajući tužbeni zahtjev u cijelosti sud prvog stupnja utvrđuje sljedeće relevantne činjenice u postupku na način kako slijedi da je iskazima svjedoka odnosno iskazom tužitelja utvrđeno kako je od sklapanja predmetnog Ugovora o darovanju 11 veljače 2013 došlo do značajnog pogoršanja odnosa između stranaka te da skoro uopće ne komuniciraju a česti su i verbalni sukobi da iz pravomoćne presude Prekršajnog suda u Zagrebu poslovni broj PpJ 3804 2017 od 15 rujna 2017 proizlazi da su tužitelj tuženik supruga tužitelja i izvanbračna supruga tuženika S G osuđeni da su dana 15 rujna 2017 u 12 20 sati u Z u kući na adresi 1 okrivljenik M ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
