Predmet spora u revizijskom stupnju postupka je zahtjev tužitelja za naknadom štete proizašle iz prometne nezgode od 25 svibnja 2009 u kojoj je tužitelj kao vozač osobnog vozila pretrpio teške tjelesne ozljede a koje su prema navodima tužbe prouzročene uporabom nepoznatog vozila i to zahtjev za isplatom iznosa od 22 741 82 kuna s naslova izgubljene zarade dospjelog iznosa od 283 290 62 kuna s naslova rente temeljem izgubljene zarade kao i ubuduće iznosa od 6 027 46 kuna s naslova mjesečne rente sa pripadajućom zateznom kamatom Tužitelj se u reviziji poziva na postojanje bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl 354 st 2 toč 11 Zakona o parničnom postupku Narodne novine broj 53 91 91 92 112 99 88 01 117 03 88 05 2 07 84 08 96 08 123 08 57 11 148 11 25 13 i 28 13 dalje ZPP a nastavno podnositelj osporava i izloženi materijalnopravni zaključak drugostupanjskog suda U odnosu na navode revidenta kojima ukazuje na bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl 354 st 2 toč 11 ZPP valja odgovoriti da nižestupanjske presude sadrže razloge o činjenicama odlučnima za ovaj spor koji su razlozi jasni i neproturječni te ne postoji proturječnost između onoga što se u razlozima presuda navodi o sadržaju isprava zapisnika o očevidu i samog sadržaja tog zapisnika obzirom da o svim odlučnim činjenicama presude nižestupanjski sudovi daju valjane logične i potpune razloge koji se mogu ispitati a ti su razlozi u skladu sa izvedenim dokazima sadržajem isprava i zapisnika u spisu tako da ne postoje razlozi zbog kojih se ne bi mogla ispitati pravilnost ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
