Nije sporno da je tuženik provukao telefonsku žicu duž cijelog jednog zida kuće sagrađene na navedenoj čestici u pravcu nekretnine tužiteljevih susjeda Z Nije sporno da je spornu telefonsku žicu tuženik krajem lipnja 2015 premjestio na način da žica sa stupa na ulici u pravcu prema kući Z prelazi preko metalne konstrukcije izgrađene uz kuću tužitelja i J V i to na čkbr 1 koja se u katastru vodi kao posjed Grada V Prema tome za razdoblje od siječnja 2013 do kraja lipnja 2015 tužitelj potražuje naknadu od tuženika zbog bespravnog korištenja nekretnine time što je imao proveden kabel duž jednog zida kuće a zatim od srpnja 2015 do ožujka 2016 iznad metalne konstrukcije koja se nalazi pored kuće Tuženik nije stekao pravo puta u smislu odredbi čl 28 Zakona o elektroničkim komunikacijama Nar nov br 73 08 i 90 11 dalje ZEK jer nije koristio kabel na čkbr k o Vis bez sudskog spora sa vlasnicima u razdoblju od najmanje tri godine od početka korištenja Naime odredbe čl 28 ZEK određuju da se smatra da infrastrukturni operator ima pravo puta ako je izgradio elektroničku komunikacijsku infrastrukturu i drugu povezanu opremu na općem dobru ili na nekretninama iz ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
