Oduzimanje imovinske koristi

Predmet: Pogrešno ističe žaliteljica da je pri izricanju mjere prvostupanjsko prekršajno tijelo zanemarilo njezina ulaganja u kupovinu prodavane robe i troškove poštarine, kutije, prijevoza i parkiranja, budući se u hrvatskom zakonodavstvu primjenjuje bruto načelo, koje podrazumijeva da se imovinska korist ne umanjuje za troškove uložene u pripremanje, počinjene ili sudjelovanje u prekršaju, a posebice troškovi i izdaci koji su na neki način inkorporirani u samo ostvarenje radnje počinjenja i materijalni ekvivalent za osobni trud počinitelja.

Broj presude: Gž-322/2019, od 13. lipnja 2019., od 23.01.2020

Sud: Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

U odnosu na žalbene navode o pogrešno utvrđenom iznosu ostvarene imovinske koristi ističe se da utvrđenje o ostvarenoj imovinskoj koristi proizlazi iz rezultata provedenog postupka odnosno iz obrane okrivljenice pred prvostupanjskim prekršajnim tijelom gdje je izrijekom navela da je promet u obavljanju neregistrirane trgovačke djelatnosti različitom robom za terećeno razdoblje iznosio 56 443 90 kuna Suprotno tvrdnje žaliteljice takvo utvrđenje potvrđuje i cjelokupna materijalna dokumentacija predmeta odnosno Zapisnik o ispitivanju osumnjičene od 29 kolovoza 2017 i Zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru sa prilozima koji su u smislu odredbe članka 158 stavka 5 i 6 Prekršajnog zakona valjani ...

---

Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.

Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku

Povratak na sudsku praksu