Predmet spora je zahtjev za poništenje odluke o izboru najpovoljnijeg ponuditelja za otkup prostorne jedinice Prvostupanjski sud je tužbeni zahtjev ocijenio neosnovanim uz obrazloženje da raspisani javni natječaj za prodaju prostorne jedinice predstavlja poziv za ponudu u smislu odredbe čl 33 Zakona o obveznim odnosima dalje ZOO da je sporna odluka o izboru najpovoljnijeg ponuditelja akt raspolaganja tuženice za čije poništenje nema zakonskog uporišta a čiji sadržaj je samo pretpostavka za sklapanje ugovora o prodaji nekretnine koji ugovor tek može biti predmet pobijanja od strane ponuditelja Budući da predmet pobijanja nije sam ugovor kao pravni posao već tek odluka tuženice da je već iz tog razloga tužbeni zahtjev neosnovan Prvostupanjski sud ne nalazi dokazanima ni tvrdnje tužitelja o postojanju stečenih prava i njegovu pravu prvokupa postojanju sporazuma i izigravanju sporazuma od strane tuženice ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
