U ovom stupnju postupka nije sporno da je u noći 6 na 7 studenoga 2004 u prometnoj nezgodi oštećen osobni automobil koji je osiguran od automobilske odgovornosti kod tužene a nalazi se u vlasništvu tužiteljičina supruga nije niti sporno da su u prometnoj nezgodi nastala oštećenja na automobilu zbog kojih automobil nije bio u voznom stanju te je vučnom službom otpremljen u skladište tužiteljice u V G Također iz utvrđenja sudova nižeg stupnja slijedi da je 7 studenoga 2004 dakle u danu kada je automobil dovezen u skladište tužiteljice došlo do njegova samozapaljenja zbog čega su izgorjeli i automobil i stvari u skladištu tužiteljice Sudovi odbijaju tužbeni zahtjev tužiteljice zauzimajući shvaćanje da do štete na stvarima tužiteljice nije došlo zbog uporabe motornog vozila te da stoga ne postoji odgovornost tužene kao osiguravatelja U reviziji tužiteljica postavlja materijalno pravno pitanje Može li se smatrati da bi postojala odgovornost tuženice za nastalu štetu ako bi posljedica zapaljenja bila prouzročena oštećenjima na vozilu koja su na vozilu nastala zbog prometne nezgode Drugim riječima bi li se radilo o štetni nastaloj zbog uporabe motornog vozila kada bi se utvrdilo da je do samozapaljenja došlo zbog toga jer su na ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
