Predmet spora je zahtjev za naknadu štete koju je tužiteljica pretrpjela uslijed povreda nastalih od ugriza psa Tužiteljica je 18 travnja 2004 obavljala deratizaciju te je prolazila mostićem ispred obiteljske kuće tuženika kod kolnog ulaza u dvorište kojom prilikom je iz dvorišta izašao pas i ugrizao ju je za nogu Pas je bio na lancu ali je mogao izaći iz dvorišta za oko jedan metar pri čemu je na ulazu bio znak upozorenja na psa Drugostupanjski sud je zaključio da je za štetu odgovoran tuženik I L koji je kao vlasnik psa evidentiran u internacionalnu svjedodžbu o cijepljenju pasa a da ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
