Polazeći od utvrđenja da je zbog velikog nevremena došlo do udara groma u metalnu rampu koju je u tom trenutku obavljajući posao policijske službenice na graničnom prijelazu podizala tužiteljica kojom prilikom je pretrpjela tjelesne ozljede da iz izvješća inspektora zaštite od požara i eksploziva proizlazi da prilikom očevida na graničnom prijelazu nisu utvrđeni tragovi u vidu mehaničkih ili drugih oštećenja na objektima kao ni u široj okolici otvorenog prostora niti je evidentiran prekid u napajanju kontejnera uzemljenje metalnih predmeta na graničnom prijelazu postavljeno u skladu sa zakonskom regulativom iz područja zaštite na radu i tehničkim propisima o gromobranima nižestupanjski sudovi ocjenjuju da je do nastanka štetnog događaja iz kojeg je proizašla šteta došlo uslijed djelovanja više sile dakle objektivno nepredvidivog uzroka čije djelovanje poslodavac nije mogao predvidjeti izbjeći ili otkloniti zbog čega ne postoji odgovornost poslodavca za nastalu štetu Iz navedenih razloga odbijaju tužiteljičin tužbeni zahtjev Ovaj Sud ne može prihvatiti zaključke nižestupanjskih sudova ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
