U ovom predmetu riječ je o zahtjevu za naknadu štete na ime duševnih boli zbog smrti supruga prvotužiteljice i oca drugotužitelja pok J L koji je preminuo na radnom mjestu gdje je kao policijski službenik osiguravao objekt Veleposlanstva SAD a Nižestupanjski sudovi odbili su tužbeni zahtjev tužitelja temeljeći svoje odluke na stajalištu da tuženica kao poslodavac nije odgovorna za naknadu štete tužiteljima jer da u odnosu na predmetni posao osiguranja štićenog objekta nije riječ o opasnoj djelatnosti u smislu čl 173 i čl 174 Zakona o obveznim odnosima dalje ZOO a niti tužena odgovara za štetu prema odredbi čl 154 ZOO a U tom smislu nižestupanjski sudovi navode da je čl 5 st 3 tada važećeg Zakona o zaštiti na radu Nar nov br 59 96 94 96 ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
