Predmet spora pobijanog dijela presude je zahtjev tužitelja Hrvatskog zavoda za osiguranje da mu I tuženik vlasnik neosiguranog vozila isplati solidarno s II tuženikom koji je upravljao neosiguranim vozilom i prouzročio štetu iznos od 33 866 80 kn koji je tužitelj isplatio u skladu s odredbama Zakona o osiguranju Prvostupanjski sud je u cijelosti prihvatio tužbeni zahtjev dok ga je drugostupanjski sud odbio u odnosu na I tuženika navodeći da prema odredbi čl 91 st 4 Zakona o osiguranju Hrvatski zavod za osiguranje ima pravo na naknadu isplaćenog iznosa štete zajedno s pripadajućim kamatama i troškovima samo od osobe koja je odgovorna za štetu da iz utvrđenog činjeničnog stanja ne proizlazi odgovornost I tuženika za nastalu štetu te da nisu bili ispunjeni zakonski uvjeti da sud prihvati tužbeni zahtjev u odnosu na I tuženika Prema pravnom shvaćanju zauzetom u odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev 444 03 2 od 28 travnja 2005 ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
