Prvostupanjski sud je tijekom postupka utvrdio da je vozilo tužitelja sudjelovalo u dvije prometne nezgode na dan 17 studenog 2013 da se prva prometna nezgoda dogodila na kolniku ulice u 3 10h u kojoj prometnoj nezgodi je tuženik sudjelovao kao vozač tužiteljevog automobila da se druga prometna nezgoda dogodila na križanju ulice G L i K B u 03 28h u kojoj prometnoj nezgodi je tuženik sudjelovao kao vozač tužiteljevog automobila da je nakon otuđenja osobnog vozila tužitelja nastupila totalna šteta na vozilu da je u vrijeme otuđenja vozila njegova vrijednost iznosila 52 840 00 kn dok su ostaci vozila vrijedili oko 5 280 00 kn slijedom čega zadržavanjem ostataka visina štete je iznosila 47 560 00 kn u koji iznos nisu uključeni troškovi koje bi tužitelj imao u svezi prijevoza i skladištenja oštećenog motornog vozila Na temelju tako pravilno utvrđenog činjeničnog stanja sud prvog stupnja je zaključio da je tuženik odgovoran za nastanak štete na tužiteljevom vozilu pa da posljedično tužitelju pripada naknada imovinske štete u visini od 47 560 00 kn U pogledu odgovornosti tuženika valja reći da je sud prvog stupnja pravilno ocijenio da je tuženik odgovoran za nastanak štete na tužiteljevom vozilu Naime sudjelovanje tuženika u prometnim ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
