Odgovornost članova uprave za štetu


Predmet: Kako je za nastanak obveznopravnog odnosa po osnovi odgovornosti za štetu potrebno kumulativno ispunjenje svih pretpostavki odgovornosti za štetu (štetnik, štetna radnja, protupravnost i uzročnoposljedična veza), od kojih u konkretnom slučaju ne postoji protupravna štetna radnja niti uzročno posljedična veza, to su nižestupanjski sudovi osnovano odbili tužbeni zahtjev za naknadu štete.

Broj presude: Revt 122/2018-5, od 9. travnja 2019., od 17.02.2020

Sud: Vrhovni sud Republike Hrvatske

U postupku koji je prethodio reviziji utvrđeno je da je tuženik Z D bio predsjednik uprave društva tužitelja u vrijeme potpisivanja predmetnih ugovora i Odluke kao i da je predmetne ugovore potpisao da su predmetne radnje poduzete za vrijeme nestabilnog tržišta gospodarstva da je za vrijeme sklapanja predmetnih ugovora i osnivanja društva u Austriji društvo tužitelja poslovalo s poteškoćama odnosno da je bilo u blokadi a da su se poslovni odnosi odvijali preko društva kćeri tužitelja G f d o o čiji račun nije bio blokiran da oba kupoprodajna ugovora sadržavaju odredbe o garanciji odnosno sredstvima osiguranja plaćanja iako ta sredstva osiguranja u konačnici nisu realizirana odnosno pribavljena da su ugovore pripremale i poslove vezane uz naplatu istih vodile stručne službe tužitelja odnosno direktori pojedinih sektora da je pribavljanje sredstava osiguranja po sklopljenim ugovorima također bilo u ovlasti tužiteljevih stručnih službi da je sklapajući prvi ugovor tuženik djelovao s nakanom ostvarenja prihoda na inozemnom tržištu za društvo tužitelja s obzirom na to da je društvo B trebalo biti ekskluzivni distributer proizvoda P V d d na tržištima Kosova i Albanije da su u vrijeme sklapanja ugovora i tužitelj i društvo L d d ...



Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.



Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku


Povratak na sudsku praksu