Obzirom na rezultate provedenog postupka i činjenična utvrđenja prema kojima proizlazi da je vlasnik i osnivač tužitelja predmet čijeg poslovanja je tiskarska i grafička djelatnost N N iz S da je uz N N član uprave tužitelja bio i tuženik koji je i imenovan direktorom tužitelja da je tuženik 12 srpnja 2005 osnovao trgovačko društvo P d o o čija djelatnost je bila istovjetna onoj tužitelja a za što da je tužitelj saznao u lipnju 2007 nakon čega je tužitelj dao tuženiku izvanredni otkaz ugovora o radu da je tužitelj podnio tužbu protiv tuženika za naknadu mu štete vezano za povredu zabrane konkurencije 9 travnja 2009 a polazeći od odredbe čl 248 u vezi s odredbom čl 429 Zakona o trgovačkim društvima Narodne novine broj 111 93 34 99 52 00 i 118 03 dalje ZTD proizlazi da su nižestupanjski sudovi odbili zahtjev tužitelja za naknadu mu štete s ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
