Predmet spora u ovom revizijskom dijelu postupka je zahtjev tužitelja da se II tuženici naloži naknaditi štetu isplatom iznosa od 608 512 81 kn s pripadajućom zakonskom kamatom smatrajući II tuženicu odgovornom za štetu koju trpi njezinim nesavjesnim radom kao članicom Uprave zamjenicom direktora trgovačkog društva D d o o Ž Tužbeni zahtjev temelji se na odredbi čl 252 st 5 Zakona o trgovačkim društvima dalje ZTD Odlučujući o revizijskom razlogu pogrešne primjene materijalnog prava ovaj je Sud suprotno navodima revidenta ocijenio da je drugostupanjski sud na temelju navedenih činjeničnih utvrđenja a koja u revizijskom dijelu postupka ne mogu biti predmet preispitivanja argument iz odredbe čl 385 Zakona o parničnom postupku dalje ZPP pravilno primijenio materijalno pravo čl 252 st 5 ZTD a kada je kao neosnovan odbio tužbeni zahtjev u odnosu na II tuženicu zaključujući da u odnosu na nju tužitelj nije aktivno legitimiran zahtijevati naknadu štete Odredbom članka 252 st 1 ZTD a propisano je da članovi uprave moraju voditi poslove društva s pozornošću urednog i savjesnog gospodarstvenika i čuvati poslovnu tajnu društva Oni članovi uprave koji povrijede svoje obveze odgovaraju za štetu društvu kao solidarni dužnici a u slučaju spora moraju dokazati da su primijenili pozornost urednog i savjesnog gospodarstvenika čl 252 st 2 ZTD a Dakle u pitanju ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
