U konkretnom slučaju osporeno rješenje o obustavi ovršnog postupka doneseno je na temelju odredbe čl 67 st 2 Ovršnog zakona dalje OZ kojom je propisano Ovrha će se obustaviti ako je postala nemoguća ili se iz drugih razloga ne može provesti a sve s obzirom na činjenično utvrđenje da je u ovršnoj ispravi navedenoj pravomoćnoj presudi kao obveznik prema ovrhovoditelju tuženik naznačen A B d o o iz Z koji je u podnesenom prijedlogu za ovrhu i po njemu donesenom rješenju o ovrsi označen i ovršenikom a da osoba s takvim nazivom ne postoji s obzirom na to da je u sudskom registru upisana samo tvrtka A B d o o iz Z koja nema registriran skraćeni naziv a ima OIB koji je naznačen u rješenju o ovrsi kao OIB za A B d o o iz Z Pravno shvaćanje nižestupanjskih sudova a u vezi s kojim je revident postavio sva naznačena pitanja da svaka oznaka tvrtke trgovačkog društva kao ovršenika koja nije u svemu identična oznaci s kojom tvrtka dolazi upisana u sudski registar predstavlja razlog za obustavu ovršnog postupka na temelju odredbe čl 67 st 2 OZ a nije pravilno Naime prema shvaćanju revizijskog suda ako je pravna osoba u ovršnoj presudi kao tuženik te potom u prijedlogu za ovrhu podnesenom na temelju te presude ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
