Ovaj sud je rješenjem poslovni broj Revd 4401 2022 2 od 27 lipnja 2023 dopustio tužiteljici podnošenje revizije zbog pitanja koje glasi Ukoliko se radi o običnom zajmu odnosno o obročnoj otplati zajma da li se tada na potraživanje iz ugovora o zajmu primjenjuje opći zastarni rok od pet godina u smislu članka 225 Zakona o obveznim odnosima ili trogodišnji rok zastare u smislu članka 226 Zakona o obveznim odnosima U odnosu na primjenu materijalnoga prava s obzirom na istaknuti prigovor zastare drugostupanjski sud prihvaća da je potraživanje tužiteljice u konkretnoj pravnoj stvari povremeno potraživanje i to iz razloga jer se potraživanje anuiteta u konkretnom slučaju odnosi na jednake unaprijed određene povremene iznose kojima se otplaćuje glavnica i kamate pa da se radi o povremenom potraživanju u smislu odredbe čl 226 Zakona o obveznim odnosima Narodne novine broj 35 05 41 08 78 ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
