Neosnovan je tužbeni zahtjev tužitelja kojim od tuženika traži da mu izda ispravni obračun naknade plaće kao ovršne isprave iz čl 93 st 2 i 3 Zakona o radu Narodne novine 93 14 127 17 98 19 u daljnjem tekstu ZR Naime tuženik je tužitelju isplatio iznose za koje smatra da mu duguje i o tome je tužitelju izdao obračun Ako tužitelj smatra da mu pripada pravo na viši iznos a kojega tuženik ne priznaje tužitelj ima mogućnost tužbom potraživati isplatu razlike naknade plaće i drugih materijalnih tražbina iz radnog odnosa S druge strane za razdoblje od 1 rujna 2017 tuženik smatra da tužitelju pravo na naknadu plaće ne pripada jer nije došao na posao dakle sporno je postojanje samog prava na naknadu plaće od 1 rujna 2017 I u takvim okolnostima kada među strankama postoji spor o osnovu i visini materijalnih tražbina iz radnog odnosa tužitelj također može pokrenuti sudski spor u kojem bi se utvrdila točna i potpuna visina svih spornih tražbina i to na način da tu visinu utvrde osobe koje imaju odgovarajuće stručno znanje ako se stranke oko visine tražbina ne bi mogle suglasiti Vezano uz obvezu izdavanja obračuna plaće odnosno naknade plaće posebno treba ukazati na to da je u čl 226 ZR a propisano da će u provedbi inspekcijskog nadzora u području rada inspektor usmenim rješenjem u zapisniku poslodavcu narediti da u ostavljenom roku dostavi radniku obračun dugovane a ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
