U konkretnom slučaju irelevantno je što je Ugovor o kreditu u cijelosti prestao isplatom a to iz razloga što je tužiteljica upravo zbog ništetnosti odredbi tog ugovora koje se odnose na promjenjivost ugovorene kamate i valutnu klauzulu u CHF preplatila iznos kredita pa kako se radi o stjecanju bez pravne osnove to nije odlučno da li je predmetni Ugovor o kreditu još uvijek na snazi ili nije jer tužiteljica kao potrošač u slučaju utvrđenja ništetnosti pojedinih odredbi tog ugovora ima pravo na povrat preplaćenih iznosa kredita jer je po utvrđenju ništetnosti tih odredbi otpala osnova po kojoj su ti iznosi plaćeni čl 1111 st 3 Zakona o obveznim odnosima Narodne novine broj 35 05 41 08 125 11 78 15 i 29 18 dalje ZOO time da je nepošteni stjecatelj od dana stjecanja dužan platiti i zatezne kamate čl 1115 ZOO a Na žalbene navode kojima se osporava stajalište prvostupanjskog suda o učincima pravomoćnih presuda iz kolektivne tužbe na pojedinačne parnice potrošača potrebno je ukazati da je odredbom čl 118 Zakona o zaštiti potrošača Narodne novine broj 41 14 110 15 i 14 ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
